Талмуд к Авода Зара 4:9

דּוֹרְכִין עִם הַגּוֹי בַּגַּת, אֲבָל לֹא בוֹצְרִין עִמּוֹ. יִשְׂרָאֵל שֶׁהוּא עוֹשֶׂה בְטֻמְאָה, לֹא דוֹרְכִין וְלֹא בוֹצְרִין עִמּוֹ, אֲבָל מוֹלִיכִין עִמּוֹ חָבִיּוֹת לַגַּת, וּמְבִיאִין עִמּוֹ מִן הַגָּת. נַחְתּוֹם שֶׁהוּא עוֹשֶׂה בְטֻמְאָה, לֹא לָשִׁין וְלֹא עוֹרְכִין עִמּוֹ, אֲבָל מוֹלִיכִין עִמּוֹ פַת לַפַּלְטֵר:

Кто-то может идти вместе с язычником в винном прессе [и мы не говорим, что он извлекает выгоду из запретных вещей. Ибо эта танна гласит, что ей разрешено даже пить ее, пока она не спускается в цистерну. И вызывая восприимчивость к туманам (горам) здесь не получается. Ибо с того времени, как язычники немного прогнали их, они стали тамей, так что еврей здесь не горем.] Но он не может собирать (виноград) с ним. [Потому что он (язычник) помещает их в свой пресс, который тамей. И язычник делает виноград тамей своими прикосновениями, а иудей, который ковыряется с ним, - гума Тума. И эта танна гласит, что в Эрец-Исраэль, даже для язычников, запрещено быть гумом тумы для хуллина (непосвященной пищи). Галаха не соответствует этой Мишне, потому что мы считаем, что, как только вино начинает стекать (в прессе), оно становится йайин несеч. Поэтому запрещается наступать на язычника в винном прессе. И мы полагаем, что в Эрец-Исраэль, когда хуллин принадлежит к язычнику, разрешается быть гумом тумы для хуллина. Поэтому разрешено собирать (виноград) с язычника. И хотя он, таким образом, является горой тумы для хуллина, в этом нет ничего плохого. Тем не менее, еврей, собирающий свой виноградник, может, ab initio, не брать нееврея, чтобы помочь ему, даже приносить виноград в винный пресс из-за «иди, иди» (далеко от виноградника), - говорят они. назорейцы и т. д. »» Запрещено ходить или ковыряться с евреем, который обрабатывает (его плоды) в состоянии тумы. [Он (владелец) нарушает тем самым, потому что он делает терумот и маасерот среди них тамеи. Поэтому ему запрещено помогать ему, чтобы он не привык к нему.] Но он может приносить с собой [пустые] кувшины в винный пресс, и он может брать с собой [полные кувшины] из винного пресса, [для "что случилось, случилось." Как только они (виноград) становятся тамей, разрешается наливать вино в кувшины, которые являются тамей.] Запрещается замешивать (тесто) или придавать форму пекарю, который обрабатывает его в состоянии тумы, но он может принести (готовые буханки) с ним в магазин.

Jerusalem Talmud Challah

HALAKHAH: Rebbi Jonah said: The elder Rebbi Ḥiyya stated two contradictory things, that ṭevel is counted with profane food⁴³The difference between profane food and heave in matters of ritual impurity is that profane food can be impure in the first and second degrees but heave also in the third (cf. Berakhot 5, Note 19). It is stated that ṭevel, produce under the obligation of heave, cannot become impure in the third degree. and that every doubt invalidates heave and disables profane food from becoming heave⁴⁴If there is a doubt that ṭevel may contain impurity in the second degree, it can no longer be a source of heave. Then the remainder of the profane food should be of third degree, i. e., pure and acceptable for heave.. This is difficult; if ṭevel is counted with⁴⁵Reading מנינו instead of ממנו; originally the left stroke of מ was very short. The Rome ms. has a shorter and better version: אִם פּוֹסֵל אֶת הַחוּלִּין מִלֵּעָשׂוֹתָן תְּרוּמָה יְהֵא מִנְיָנוֹ בִתְרוּמָה. “If it invalidates profane food so that it cannot be made into heave, it should be counted as heave.” profane food why should it disable profane food from becoming heave? That means, it is counted with heave! Rebbi Jonah said, we also have stated both statements! We have stated there⁴⁶Mishnah Ṭevul Yom 4:1.: “If tithe food was prepared with a fluid and a ṭevul yom⁴⁷Cf. Terumot 5, Note 68. A Ṭevul Yom, a formerly severely impure person after immersion in a miqweh but before sundown, is impure in the second degree by biblical standards. Unwashed hands of an otherwise pure person are impure in the second degree by post-biblical, rabbinic and Sadducee, standards. or unwashed hands touched it, one still may in purity take heave of the tithe from it because it is of the third degree.” This implies that ṭevel is counted with profane food. But every doubt invalidates heave and disables profane food from becoming heave, as we have stated there⁴⁸Here, in Mishnah 2.: “If a doubt of impurity arose before it was rolled it may be processed in impurity but after it was rolled it must be processed in purity.” Rav Sheshet said, this follows Rebbi Aqiba, since Rebbi Aqiba said⁴⁹Mishnah 2:3. Rav Sheshet holds that the Mishnah here is R. Aqiba’s but not the Mishnah Ṭevul Yom 4:1., he should make it in impurity and not make it single qab. Rebbi Zeïra said, it is the opinion of everybody that in a case of doubt he should make single qabim. Rebbi Ḥiyya bar Abun objected before Rebbi Zeïra, did we not state⁵⁰Tosephta 1:11: “If a doubt of impurity arose before it was rolled it may be processed in impurity but after it was rolled it must be processed in purity; its ḥallah is suspended {it cannot be eaten since it may be impure, and it cannot be burned since it may be pure.} What kind of doubt are we talking about? Doubt for ḥallah {involving third degree impurity which is inactive for profane food.} Similarly, produce for which a doubt of impurity arose before it was fully processed {before any obligation of heave} should be processed in impurity but after it was fully processed it must be processed in purity; its heave is suspended. What kind of doubt are we talking about? Doubt for heave.”: “This applies also to other kinds”? Can you say she should make single qabim in cases of doubt⁵¹The amount is irrelevant for heave. Therefore, R. Zeïra’s argument is irrelevant.? Rebbi Zabida said, I asked that⁵²He claims priority over R. Ḥiyya bar Abun.. Rebbi Yose in the name of Rebbi Hila: It is the law that a person may make his ṭevel impure by biblical standards as it is written (Num. 18:8): “I put on you the watch over my heaves.” Heave has to be watched, ṭevel does not have to be watched. How do I confirm (Num. 18:28): “You should give from it the Eternal’s heave to Aaron the priest?” You have to give it to Aaron in his quality of priest, but here, since you cannot give it to a Cohen in his quality of priest⁵³The priest is obligated to consume heave in purity. Since the heave in question may not be consumed, it is not destined for the priest., you may make it impure.

Ask RabbiBookmarkShareCopy

Предыдущий стих Полная глава Следующий стих